P: ¡Estoy pensando seriamente qué hacer con mi vida, Zu9!. En el anterior dialoguito me mandaron al psicólogo, otro me mandó a un templo budista o algo así. ¿Me mandan a lugares extraños?
PZ: Otro recomendó cerrar el ortelano.
P: Sí, sin hache: que nos metamos los proyectos en el ortelano. Yo sigo con mi búsqueda, sigo con mi Busqued (Mal chiste, aclaración del editor), aunque hoy no voy a hablar de libros autoayudosos.
PZ: ¿Leíste el libro de poesía de Ignacio Molina?
P: Viajemos en subte a China, sí, y le escribí para decirle que me había tocado muy de cerca. Me gusta el escritor que desnuda su alma en un libro. Me pareció que es un reflejo de su vida, un tipo que la pelea, puso cosas muy fuertes. Ese libro me gustó mucho. Me llegó mucho.
PZ: Salió por una editorial nueva: Pánico el pánico.
P: Es de Marina Gersberg, que conduce Palabras enredadas. La hace con alguien más. Sacaron tres libros: el de Molina, el de ella y otro de dos chicos. Pero bueno, comentame un poco tu Martes de Eterna Cadencia con la vista nublada.
PZ: Un martes muy intenso. Antes de empezar la charla le dije a Miguel “o es el mejor martes del año o el peor de mi vida”.
P: Llinás es un tipo áspero. Muy inteligente, pero áspero para entrevistar.
PZ: Mirá, cuando vi que yo perdía el control de la mesa me relajé. En realidad, nunca tuve el control.
P: ¿El control lo perdiste con Llinás o con Monseñor Uva?
PZ: Es que como lo perdí con Llinás, pensé que el Monseñor me iba a relajar.
P: Yo creo que ellos estuvieron bien. Llinás es áspero, pero por otro lado aporta definiciones interesantes. Casas es un fenómeno. No tenía idea quién era Lingenti y me pareció un tipo bastante copado.
PZ: Yo lo seguía por la radio. Igual, lo sentí como contenido, atado.
P: Bueno, pero estaba rodeado por esos dos monos. Casas es un escritor del carajo y Llinás es un tipo muy exitoso dentro del círculo de cine en el que se mueve. Viste que hablaba que no se puede conseguir la película. Una película ultraexitosa ¡y no está en video! Las paradojas del mercado. Yo tengo ganas de ver Ocio. Me gustó el libro, quiero ver qué pasa con esa adaptación.
PZ: Seguro va a estar buena. La estrenan en el Bafici.
P: ¿Sabés qué libro me va gustando? El nuevo de Olguín, Oscura monótona sangre. Llevo 80 páginas, está bastante bien. Me gusta como escribe. El maese Fantasma lo criticó mucho, le puso “empleado del mes”. Yo estoy más allá de eso, no me importa. Leí Lanús que me gustó mucho, y en este vuelve a moverse entre el Conurbano Sur y la Capital. Esa movilidad tanto de transporte como social. El libro es sobre un tipo que la hizo desde abajo, y por lo que estoy leyendo se va metiendo en un quilombo atrás del otro. Esperemos que mantenga.
PZ: ¿Cómo es el estilo de Olguín?
P: Llano, en el buen sentido de la palabra. No es proustiano para nada. Escribe amable, te lleva, me gusta. No te la pasás subrayando frases, pero me gusta. Cuenta historias, digamos. Y están buenas.
PZ: Hablando de Tusquets, yo quiero leer el nuevo de Murakami.
P: Yo a Murakami lo abandoné.
PZ: Yo lo había dejado en un momento, pero volví a entusiasmarme con Sputnik mi amor.
P: ¿Sabés qué me pasa con Murakami? Estoy prejuzgando, pero un tipo que corre 40km y que es tan ordenado, me hace sentir que escribe libros de laboratorio.
PZ: Mmmm. Saca un libro sobre correr: De qué hablo cuando hablo de correr, que es un título homenaje a Carver: De qué hablamos cuando hablamos de amor. Ahí dice la frase que recuperamos en el blog: “un caballero no habla de ex novias ni de impuestos”.
P: Un rubro interesante para mí, el de ex novias digo…
*
PZ: Qué tal el nuevo de Scavino, que me lo recomendaron mucho.
P: Yo te lo recomendé: está buenísimo. ¡Buenísimo! Es un libro que habla del doble discurso. Me parece que tener un doble discurso es inherente al ser humano, uno piensa y hace lo que puede y trata de hacer lo correcto. Pero acá hay un análisis impresionante de cómo los criollos justifican su posesión de la tierra como hijos de conquistadores, cagándose por un lado en los indios y a la vez intentando que no se las saque la Corona Española. Es muy interesante, recontra interesante. Los deja a todos en orsai.
PZ: Buen tema para el Bicentenario.
P: No importa la fecha, porque es para pensar quiénes somos. Bienvenida la fecha si sirve como disparador. Es para pensar el doble discurso permanente de la humanidad, ¿no? Que dentro de 200 años alguien lea nuestros dialoguitos y vea nuestro doble discurso, je. Tengo mucho miedo de mi doble discurso, trato de estar atento. Scavino lo marca en los documentos, con gente pensante.
*
PZ: ¿Qué le preguntarías a Damián Tabarovsky el martes que viene?
P: No sé. Es difícil tu entrevista a fondo, porque el tipo ha hablado mucho.
PZ: Yo quiero saber si le interesa responder al “ejercicio de esgrima” de Guillermo Martínez.
P: Si hay algo que Tabarovsky no hace es callarse. Podés estar de acuerdo o no, pero no se calla. Los contratapistas de Perfil dicen lo que piensan. Y así como tienen muchos amigos, tienen más enemigos. Te digo, ese tipo de sinceridad lo valoro.
PZ: Siguiendo con exabruptos, qué fuerte fue la discusión Feinmann-Sarlo.
P: Para mí Feinmann se equivocó. Y creo que con el silencio, Sarlo ganó la discusión.
PZ: Feinmann, creo, es un tipo que avanza a partir de los exabruptos. Los necesita para moverse. Igual le tengo cariño, pero me parece que en esta la pifió. Yo lo banqué mucho cuando dijo “cualquier pelotudo tiene un blog”.
P: Claro, porque no cualquiera que tenga un blog es un pelotudo, pero hay muchos pelotudos que tienen blogs. Hay mucha gente que hace blogs y al mes lo cierran porque no los visita nadie. Sir ir más lejos, nosotros dos somos dos pelotudos que armamos un blog. Somos los más pelotudos de todos. Pero bueno, por lo menos somos pelotudos con constancia. Pero volviendo, ¿fue una discusión? O fue una diatriba de uno y el otro calló. ¿Qué respondió Sarlo?
PZ: Hay un cuento de Saki sobre un matrimonio que discute, ella se va al sótano y se sienta a oscuras. El marido la va a buscar y le sigue hablando. El tipo primero va con todo, pero el silencio de ella lo va amedrentando. Poco a poco va bajando la tensión hasta que termina dándole la razón a ella y le pide perdón. La mujer no le contesta y él abandona el sótano, apesadumbrado. Ella hacía 15 minutos que se había muerto.
P: ¡Muy bueno! Bueno, claramente Sarlo no está muerta, pero le ganó la discusión desde el silencio. Fue un exabrupto fuerte lo de Feinmann. Se expuso por demás pensando en una respuesta de Sarlo y ella lo puso en evidencia al no responderle.
PZ: Algo así como “no me digno a contestar”.
P: Igual, son dos referentes del pensamiento nacional y las peleas vienen bien porque mueven el avispero. Uno habla, conversa y saca conclusiones.
PZ: Hay que ver cómo se sostiene este equilibrio cuando se cierre el mandato de Cristina. Cómo se sostiene Feinmann.
P: ¿El blog de Eterna se está politizando?
Está muy bien no saber qué hacer con la propia vida, P; sospecho que nadie sabe.
A veces, en el picoteo uno encuentra sorpresas, qué sé yo…
Sputnik mi amor y Al este de la frontera son para mí los mejores. Abandoné el de Kafka a las 40 páginas.
Cierto lo de la película de Llinás, pregunto y pregunta, pero nada.
De Olgín leí Lanus hace algunos años, me gustó y me interesa lo que contás de éste. Y no me sorprende que el fantasma no lo quiera, ¿por qué no quiere a nadie? Es muy bravo el hombre.
Habrá desgrabación de la charla?
Saludos.
Levanten un poco el ego, dejen esos calificativos baratos del bañista Feinmann, cuyo primo lo desacredita con su sola existencia (qué feo eso, una rama de la familia rompe el vidrio y el gélido humor asola la casa). Parece que la discusión que Sarlo sí ha ganado, y no por silencio, fue la que tuvo con Forster (¿o es Forrester?), entrevistados por Violencio Rojas para Contraeditorial. Cuando Betty deja el columnario dominical y la nota de color de salón de té realiza un despliegue interesante, ahí sí hay que reconocer mucho más que locuacidad y destreza en la argumentación, tiene un caudal teórico importante, que la distingue. Por ahí está el origen del silencio hacia F. Primero tendría que llevarle una pizarra y dibujarle cada idea para empezar a debatir.
En cuanto a qué quiero y a quién quiero es un tema de índole privado y que pertenece a lo real, que nunca, creo expresé en mi blog más que por algún desliz (alguna foto de mi hija más pequeña). En la literatura el afecto es muy secundario, hasta que llega la desilusión por un libro malogrado, y el reclamo pasa por cierta frustración, por las oportunidades que se pierden. Pero eso, únicamente, con los autores que uno considera valiosos. Y, sinceramente, ninguna foca erótica me sugiere un débil trazo de literatura.
Sí Martín, mañana la subimos, saludos
Gracias chicos!
La editorial ¨Pánico el pánico¨la armamos con Luciano Lutereau. Y el otro libro es ¨Repetición, variación y divergencia¨de Luciano y Santiago Pintabona (un poeta superlativo)
Casas es lo máximo y Llinás un mal educado. Pero me divertí en la charla del Martes.
Saludos a ambos.
Marina
no dije q se metan los proyectos en el ortelano!… dije q los cuenten, y sino q cierren el ortelano!
esta bueno q el blog se politice un poco….entre la betty sarlo y el javie feinman no hay q pensarlo mucho… pero nunca se sabe de q lado estan uds… jueguense muchachos… miren muchachos, si quieren tener el honor de q sea visitante asiduo de la casa ponganse las pilas …y aprovechen ahora justo q me rajaron de otro blok .. y van… asi q ando medio desocupado… asi q si quieren les vengo a colorear un poco la página.. jeje..
Huelo peligro de quintinización orcal.
Palabras enredadas es un programa de radio, sobre literatura, que se escucha en vivo todos los domingos a las 22 hs por http://www.ciclopradio.com.ar
“Alguien más”, que lo conduce junto a Marina Gersberg, se llama Marcela.
Y te deja un saludo.
P, analizarse no es un lugar extraño! igual analizado o no, leyendo libros de autoayuda o no, no dejen de hacer estos dialoguitos que son maravillosos!!
Ademas de todo lo que hacen en el blog ahhh y ni ustedes pelotudos por tenerlo ni nosotros pelotudos por leerlos…
A mi Murakami me gusta mucho.
Sobre la discusion…..me quede afuera .
Y si se esta politizando? preferiria que no porque si se perfila una ” ideologia” que no comparto mmmmmm
Saludos,Claudia