El debate en torno a la ley impulsada por los legisladores de Nuevo Encuentro para que los escritores argentinos accedan a una jubilación.
Por FP.
El martes pasado en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, el escritor Vicente Battista, el Diputado Nacional Juan Carlos Junio y el poeta Juano Villafañe participaron en uno de los diez debates sobre políticas culturales que organizaron desde el Centro en el marco de su décimo aniversario. El debate giró en torno a un proyecto de ley que está por presentarse en la Cámara Baja del Congreso. Es la Ley de AUTORES (Asignación Única por Trabajos y Obras en Reconocimiento a Escritores). “La presentó Carlos Heller a Comisión –explica Battista–, pero por aquello de los tiempos del congreso, perdió su turno y ahora vuelve a presentarla el diputado Juan Carlos Junio, que al igual que Heller pertenece al espacio político Nuevo Encuentro”.
El proyecto de ley –que está avalado por la Sociedad Argentina de Escritores y cuenta con más de ochocientas adhesiones– busca garantizar el derecho de los escritores argentinos a acceder a una jubilación, que según Vicente Battista es una cuenta pendiente:
—Sucintamente, se trata de un proyecto de ley que intenta cubrir una vieja carencia de nuestros gobiernos para con nuestros escritores. Una vez sancionado en Comisiones (no hay razón para que lo veten) y convertida en Ley por las dos cámaras, podrán acogerse a la jubilación todos aquellos escritores y escritoras que tengan 65 años y que a lo largo de su vida hayan publicado un mínimo de cinco libros.
En este punto empiezan las salvedades, podríamos preguntarnos qué sucedería con un escritor como Juan Rulfo, que sólo publico dos libros, ¿no podrá acogerse? “Ese detalle también está contemplado en el proyecto –responde Battista–. Una comisión honorífica, compuesta por dos miembros del parlamento, dos escritores y dos catedráticos, analizaría esas circunstancia y en casos como el de Rulfo otorgaría la jubilación”.
La cifra a cobrar sería el valor de tres jubilaciones mínimas: aproximadamente 4800 pesos. Esto implica que aquellos escritores o escritoras que cobren por otra caja podrán pasar a esta nueva en caso de que estén cobrando una cifra inferior, o quedarse en la que ya reciben.
—El propósito es que ningún escritor ni escritora quede excluido del proyecto —continúa Battista. —El beneficiado o la beneficiaria tendría que tener un mínimo de quince años de aportes a cualquier caja, y en caso de no llegar a esa cifra se le podría descontar un porcentaje de lo que vaya cobrando (tal como sucede con la reciente jubilación de amas de casa).
No es la primera vez que se plantea esto en las distintas legislaturas del país, hay provincias que cuentan con una ley similar para sus escritores. El Gobierno de la Ciudad, por su parte, tiene reglamentada la Ley 3014 (Régimen de reconocimiento a la actividad literaria), pero es exclusiva para aquellos autores que no gozan de ningún otro tipo de ingreso (jubilación, premios nacionales y municipales, etc.), en este sentido es más restringida y excluyente que la Ley de AUTORES, que tendrá alcance nacional. Según nos informó Francisco D’Alessio, responsable de la Comisión de Cultura de Nuevo Encuentro, ahora están preparando proyectos similares para los ilustradores y los autores de TV.
El diputado Juan Carlos Junio destacó como un reconocimiento del Estado que los escritores se puedan jubilar con quince años de aportes, que es la mitad de los que tiene que hacer cualquier trabajador. “Yo considero que el hombre y la mujer de la cultura –explica Junio a Tiempo Argentino– son trabajadores de la cultura y, como todo trabajador, tienen que tener su jubilación. En este momento de grandes cambios tenemos que conquistar este derecho. Es parte del proceso para ir cerrando heridas y clausurando una época de derrotas culturales.”
El debate está abierto.
Tags: Vicente Battista
¿Y qué pasaría con los que escriban cinco libros con los pies, o con los codos (o con ambas partes del cuerpo) y lo publican en Dunken sólo para obtener el beneficio?
Creo que alguien debería juzgar para todos los casos quién es un “hombre de la cultura” y quién no. Si no es una joda. Como en provincia con el monotributo a escritores, que fue eliminado porque, como era gratis, todos se anotaban en ese régimen para no pagar.
Para que haya beneficio extraordinario tiene que haber un mérito, si no es una joda. La jubilación es para el que paga aportes. Y para el que no (o no todo lo que indica la ley), que se gane el beneficio de alguna otra manera. Más premios municipales y nacionales, por ejemplo.
Me dio tanto asco el proyecto, es tan petético que ni siquiera pude terminar de leerlo. La “comisión” que evaluara casos como el de Rulfo, mas que honorífica, debería ser “horrorífica”; eso justificaría la presencia de Battista, que, a falta de ventas, quiere agenciarse una jubilación de varios miles. Es para sacarlo corriendo a patadas en el culo a él y a todos los caraduras que lo secundan.